Der aufmerksame Leser hat letzten Donnerstag festgestellt, dass ich von „Kirmesbilder, die Erste“ gesprochen habe. Was folgt daraus? Richtig, es gibt einen Teil Zwei. Wieder crossentwickelt, wieder selbst gescannt. Dabei kam die Frage auf, welchen Scanner ich denn benutze und ob ich zufrieden bin. Der erste Teil der Frage lässt sich leicht beantworten: Ich habe einen Canon CanoScan 9000F. Kostenpunkt: Knapp 200 €. Enthalten sind darin Schienen für 35mm-Film, Dias und 120er Mittelformatfilme. Was damit nicht geht, ist die „sprockets“, d.h. die Filmperforation, mitzuscannen. Dafür muss man sich den Lomography DigitaLIZA kaufen, der sich aber mit dem Scanner kombinieren lässt. Da ich ihn allerdings noch nicht besitze, kann ich da keine Erfahrungswerte teilen! Aber sobald ich mein Geld für eine Spinner zusammenkratzt habe, dann geht’s auch damit rund :)!
Für die Frage nach der Zufriedenheit muss ich allerdings ein bisschen ausholen. Einverstanden? Scanner mit Durchlichteinheiten, wie man sie zum Filmescannen braucht, gibt es viele. Der Freund und ich haben uns im Vorfeld des Kaufs ausführlich informiert und entschieden, dass dieser Scanner der Beste für mich ist. Scanner, die preislich darunter liegen, liefern häufig sehr unbefriedigende Ergebnisse, teurere Modelle (zumindest die, die für den Heimgebrauch gedacht sind) steigern die Qualität (vor allem hinsichtlich der Schärfe) dagegen kaum noch.
Last week I showed you the first part of my fair pictures that I took with the „La Sardina“, got cross processed and scanned at home for the first time. Here is the second part. I bought a Canon CanoScan 9000F and I’m pleased with the results, even if the scans from the photo laboratory are sharper. But my research showed that you can’t expect the same sharpness from home scanners as from professional ones. These pictures aren’t really a touchstone, because cross processed pics are always less sharp. But I scanned other pics as well and I’m totally fine with the sharpness regarding my needs for lomo pics.
Was die Ergebnisse meiner Scans im Vergleich zu denen aus dem Fotolabor angeht, gibt es vor allem zwei interessante Punkte, die Euch klar sein sollten: 1) So scharf, wie mit den großen, professionellen Scannern aus den Laboren werden Eure Bilder mit diesem Gerät nicht. Ich persönlich finde das gerade bei Lomo-Bildern nicht ganz so tragisch. Diese Bilder hier sind vielleicht keine besonders repräsentativen Beispiele, denn crossentwickelte Bilder sind immer unschärfer als „normal“ entwickelte Filme, aber ich habe es auch mit anderen Bildern ausprobiert und mit den Laborergebnissen verglichen und für mich reicht’s! 2) Mit dem Scanner zuhause habt Ihr eine viel größere Kontrolle über die Ergebnisse, was die Farbgebung, die Kontraste usw. angeht. Labore lassen häufig eine Automatik beim Scannen drüberlaufen, so dass die Bilder eines Films alle farblich ähnlich aussehen und die gleichen Konstrastwerte aufweisen. Das muss dann aber nicht zwingend der „Realität“ des Films entsprechen. Zuhause könnt Ihr dagegen jedes Bild einzeln bearbeiten.
Ich würde den Scanner empfehlen, für Leute die auch häufig mit Lomo-Kameras fotografieren, sich die Kosten für das Digitalisieren sparen wollen und größere Kontrolle über die Ergebnisse haben wollen. Wer eine schnelle und einfache Lösung bevorzugt und nicht ganz so häufig Filme entwickeln lässt, kann sie dagegen meiner Meinung nach auch weiter im Labor scannen lassen!
The advantage towards film that is scanned in the laboratory is that you have the toal control over colors, contrast and so forth. Most laboratories run an automatic over the whole film, which results in similar colors and contrast values for each picture. Because of that the results aren’t realistic sometimes. But: The scanning process at home is very time-consuming. Choose the alternative, that suits you best!
Ich hoffe ich konnte dem einen oder anderen mit meinen Ausführungen bei der Entscheidung helfen. Ich habe auch mit einigen anderen Lomographen über das Scannen zu Hause gesprochen und die meisten hatten genau dieses Modell und waren damit auch zufrieden. Wenn jemand noch Fragen hat, werde ich gerne versuchen, sie zu beantworten. Einen wundervollen Tag Euch!
If you have more questions regarding this special scanner oder scanning at home in general, please ask. I’ll give my best to help you. Have a great thursday everybody and thanks for reading.
Die Bilder sind so toll, ich bin mit aber nicht sicher, ob es für mich nicht zu viel Aufwand wäre. Ich bin mit meinen drei Kameras recht zufrieden und mag ja auch die Vorteile des digitalen Fotografierens. Aber verlockend ist es natürlich schon.
Vor allem wird mir aber klar, was eine Kirmes für tolle Motive hergibt. Ich bin ja kein Kirmesfan, mir ist das zu voll und auf die meisten Geräte will ich gar nicht drauf, aber die Bilder sind so toll, vielleicht such ich mir demnächst eine einfach zum Fotografieren aus.
Wieviele Lomos hast du eigentlich? Ne Diana, ne Sprocket Rocket, ne La Sardina?
@Kleine Wunder überall: Nur die Diana F+ und eine La Sardina. Und ich hätte gerne noch eine Spinner und eine Horizon :)! Und eine LC-A+ würde auch nicht schaden… Ich träume dann mal weiter. Ach warte, so einen Actionsampler habe ich auch noch. Von Mona geerbt, aber leider noch keinen ganzen Film voll…
die bilder sind super! aber das mit dem scannen, ich hätte nie gedacht, dass da sooo viel arbeit( & kosten) hinterstecken!
toll, fee! liebste grüße sendet dir michèle
Die "Amazona-Bahn" würde ich mir sofort an die Wand hängen – auch wenn da noch ein "s" fehlt 🙂
Ich mag Kirmesimpressionen dieser Art. Besonders toll ist das Foto ganz unten rechts. Farblich einerseits und die Wimpel und das Riesenrad ergänzen sich perfekt!
Liebe Grüße
Anne
Jaaaaaaaaaaaaaa, die spinner, die wurde diese woche bei mir vorbeigebracht und bei den seltenen sonnenstrahlen schon ausgiebig getestet. macht auf jeden fall spaß. bin schon sehr aufs ergebnis gespannt. 🙂
danke für die druckerkritik. vor der entscheidung stehe ich grade.
@Danifrankoforte: Ohhh, ich bin neidisch :)!
DANKE für deine infos, inklusive für & wider, fee! das war sehr interessant zu lesen und bedeutet für mich, dass ich doch noch eine ganze weile beim labor-scan bleibe. der hauptanteil meiner fotografie wird doch auch in zukunft die digitale sein… und lomo der kleine feine spaß zwischendurch.
deine kirmesfotos find ich wieder einmal voll knorke!
schönes (langes?) wochenende!
nic
p.s. ich ware noch immer auf die spinner ergebnisse und platze jetzt langsam vor spannung! 😉
Danke für die Infos. Ich habe auch immer mal wieder überlegt, mir einen Scanner anzuschaffen. Aber soo viel fotografiere ich dann doch nicht analog, so dass es sich löhnen würde. Aber der lomo-virus umkreist mich gerade mal wieder. Wird Zeit, dass ich meine schätzchen mal wieder hervorhole. Liebe grüße, doreen
Lomografie ist wirklich etwas spannendes, nostagisches. Ich will mir schon seit einem Jahr eine zulegen, aber irgendwie kams dann doch nie dazu 🙁 Naja hab ja bals Geburtstag!
Lg, Lilli
http://lillicious-blog.blogspot.de/
Ahhh, ich liebe Kirmesbilder, die sind super geworden! 🙂 Alle schon schön bunt und so viel zu gucken, wunderbar! 🙂